House auf Englisch vs.Synchronisation - Duzen&Siezen - Synchronstimmen

So siehts aus Für die Engländer ist es denk ich so einfacher und die trennen ja Sie und Du auch Sie = Mr. ? Du= Vorname is doch kein Problem^^

So siehts aus Für die Engländer ist es denk ich so einfacher und die trennen ja Sie und Du auch Sie = Mr. ? Du= Vorname is doch kein Problem^^

Originally Posted by Mayena

Nein, wir trennen Müll ja auch weiter in z. B. Schmutz, Dreck oder Abfall.

Sagst du etwa "Schatz, ich bring mal eben den Schmutz raus."? Wäre ja dann lobenswert, irgendwie.

Ich auch nicht.

Originally Posted by Mayena

Nein, wir trennen Müll ja auch weiter in z. B. Schmutz, Dreck oder Abfall.

Sagst du etwa "Schatz, ich bring mal eben den Schmutz raus."? Wäre ja dann lobenswert, irgendwie.

Ich auch nicht.

Ich schaus nur hin und wieder auf Englisch, wenn ic gewissen Stelle ma auf Englisch hören

Ich schaus nur hin und wieder auf Englisch, wenn ic gewissen Stelle ma auf Englisch hören

Originally Posted by Gregor Haus

Das würde bedeuten, dass kein Formunterschied zwischen förmlichen und unförmlichen Briefen im Englischen existieren müsste. Tut es aber. Im Spanischen gibt es weniger Fälle als im Deutschen, im Russischen aber mehr als im Deutschen - heißt das nun, es gäbe im Russischen mehr Denkweisen?

Das das "Thou" langsam im "You" aufgegangen ist, ist vergleichbar mit dem Tod des Genitiv durch den Dativ. Aber eine Denkweise geht dadurch nicht verloren, sie wird nur nicht mehr benutzt.
Eine Trennung anhand Vor- und Nachnamen findet ja trotzdem statt. Das deutsche "Müll" trennt der Engländer auch in "Waste", "Trash", "Litter" usw. Geht uns dadurch eine Denkweise verloren?

Oh, es gibt im Deutschen noch viel mehr als nur 'förmliche' und 'unförmliche Briefe'. Das hat mit Duzen und Siezen nichts zu tun, sondern mit anderen gesellschaftlichen Konventionen.

Witziges Detail: In der Schweiz ist es beispielsweise unter Anwälten häufig üblich, Korrespondenz in Prozesssachen (Kundenvertretung) dennoch mit Codewörtern freundlich bis beinahe kumpelhaft zu schreiben. Obwohl die Form sehr 'offiziell' aussieht.

Und das Gegenteil: Wenn ein Anwalt dem Kollegen einen Brief schickt, dass mit der Floskel: "Mit freundlichen Grüssen" endet, dann sagt er ihm durch die Blume, dass er sich wie ein Idiot verhält und man möchte mit ihm nichts mehr privates zu tun haben! "Freundliche Grüsse" hingegen ist freundlich gemeint.

Aber die Höflichkeitsanrede existiert im englischen Sprachraum genau so wenig wie der Familienname in der Steinzeit. Höfliche Briefe hin oder her.

Anders rum: Im Russischen werden Menschen auch mit dem Vornahmen des Vaters angesprochen. Der Gesprächspartner denkt also von der Ljubov Slavenskaja, Tochter von Ivan Slavenskij, als 'Ljubov Ivanova Slavenskaja'.

Und jetzt kommt der Russe und fragt dich nach dem Vornamen deines Vaters, damit er dich korrekt ansprechen kann. Und fragt sch bei der Übersetzung des deutschen (oder, in diesem Falle, amerikanischen) Films, warum alle so unhöflich sind und niemand korrekt anreden und fragt sich, wie man das auf Russisch übersetzen sollte. Ist House nicht, korrekt gesagt, Gregor Jovanov House? Warum nennt ihn der Patient nicht so?

Ich weiss, das Beispiel ist überspitzt, aber vielleicht hilft das, meinen Standpunkt einigermassen zu erklären.

Originally Posted by Gregor Haus

Das würde bedeuten, dass kein Formunterschied zwischen förmlichen und unförmlichen Briefen im Englischen existieren müsste. Tut es aber. Im Spanischen gibt es weniger Fälle als im Deutschen, im Russischen aber mehr als im Deutschen - heißt das nun, es gäbe im Russischen mehr Denkweisen?

Das das "Thou" langsam im "You" aufgegangen ist, ist vergleichbar mit dem Tod des Genitiv durch den Dativ. Aber eine Denkweise geht dadurch nicht verloren, sie wird nur nicht mehr benutzt.
Eine Trennung anhand Vor- und Nachnamen findet ja trotzdem statt. Das deutsche "Müll" trennt der Engländer auch in "Waste", "Trash", "Litter" usw. Geht uns dadurch eine Denkweise verloren?

Oh, es gibt im Deutschen noch viel mehr als nur 'förmliche' und 'unförmliche Briefe'. Das hat mit Duzen und Siezen nichts zu tun, sondern mit anderen gesellschaftlichen Konventionen.

Witziges Detail: In der Schweiz ist es beispielsweise unter Anwälten häufig üblich, Korrespondenz in Prozesssachen (Kundenvertretung) dennoch mit Codewörtern freundlich bis beinahe kumpelhaft zu schreiben. Obwohl die Form sehr 'offiziell' aussieht.

Und das Gegenteil: Wenn ein Anwalt dem Kollegen einen Brief schickt, dass mit der Floskel: "Mit freundlichen Grüssen" endet, dann sagt er ihm durch die Blume, dass er sich wie ein Idiot verhält und man möchte mit ihm nichts mehr privates zu tun haben! "Freundliche Grüsse" hingegen ist freundlich gemeint.

Aber die Höflichkeitsanrede existiert im englischen Sprachraum genau so wenig wie der Familienname in der Steinzeit. Höfliche Briefe hin oder her.

Anders rum: Im Russischen werden Menschen auch mit dem Vornahmen des Vaters angesprochen. Der Gesprächspartner denkt also von der Ljubov Slavenskaja, Tochter von Ivan Slavenskij, als 'Ljubov Ivanova Slavenskaja'.

Und jetzt kommt der Russe und fragt dich nach dem Vornamen deines Vaters, damit er dich korrekt ansprechen kann. Und fragt sch bei der Übersetzung des deutschen (oder, in diesem Falle, amerikanischen) Films, warum alle so unhöflich sind und niemand korrekt anreden und fragt sich, wie man das auf Russisch übersetzen sollte. Ist House nicht, korrekt gesagt, Gregor Jovanov House? Warum nennt ihn der Patient nicht so?

Ich weiss, das Beispiel ist überspitzt, aber vielleicht hilft das, meinen Standpunkt einigermassen zu erklären.

Originally Posted by Kathrina

Ich weiss, das Beispiel ist überspitzt, aber vielleicht hilft das, meinen Standpunkt einigermassen zu erklären.

Nein, kein bisschen weil Synchronisationen in Russland nicht lippensynchron gesprochen werden, dafür nur von einem einzigen Sprecher für alle Figuren aber wiederum genau nach russischer "Denkweise".

Und wer im Englischen keine Höflichkeitsanrede zulässt, sollte mal wieder einen Brief nach Amerika schreiben. Einmal an eine Firma und an einen Kumpel, beide in gleicher Form und gucken, wer eher zurückschreibt. Da war doch was mit "Sincerely", "Dear" und "Greetings" und so ...

Originally Posted by Kathrina

Ich weiss, das Beispiel ist überspitzt, aber vielleicht hilft das, meinen Standpunkt einigermassen zu erklären.

Nein, kein bisschen weil Synchronisationen in Russland nicht lippensynchron gesprochen werden, dafür nur von einem einzigen Sprecher für alle Figuren aber wiederum genau nach russischer "Denkweise".

Und wer im Englischen keine Höflichkeitsanrede zulässt, sollte mal wieder einen Brief nach Amerika schreiben. Einmal an eine Firma und an einen Kumpel, beide in gleicher Form und gucken, wer eher zurückschreibt. Da war doch was mit "Sincerely", "Dear" und "Greetings" und so ...

Originally Posted by Gregor Haus

Nein, kein bisschen weil Synchronisationen in Russland nicht lippensynchron gesprochen werden, dafür nur von einem einzigen Sprecher für alle Figuren aber wiederum genau nach russischer "Denkweise".

Und wer im Englischen keine Höflichkeitsanrede zulässt, sollte mal wieder einen Brief nach Amerika schreiben. Einmal an eine Firma und an einen Kumpel, beide in gleicher Form und gucken, wer eher zurückschreibt. Da war doch was mit "Sincerely", "Dear" und "Greetings" und so ...

Was hat das mit Synchronisation zu tun? Ich rede von Sprachen, nicht vom Fernsehen.

Die Russen schauen Filme und Serien mit Untertitel, weil sie lesen können.

Und ich habe gerade versucht zu erklären, dass das Briefe-Knicke viel mehr Versionen zulässt als die Unterscheidung zwischen Sie und 'du'.

Originally Posted by Gregor Haus

Nein, kein bisschen weil Synchronisationen in Russland nicht lippensynchron gesprochen werden, dafür nur von einem einzigen Sprecher für alle Figuren aber wiederum genau nach russischer "Denkweise".

Und wer im Englischen keine Höflichkeitsanrede zulässt, sollte mal wieder einen Brief nach Amerika schreiben. Einmal an eine Firma und an einen Kumpel, beide in gleicher Form und gucken, wer eher zurückschreibt. Da war doch was mit "Sincerely", "Dear" und "Greetings" und so ...

Was hat das mit Synchronisation zu tun? Ich rede von Sprachen, nicht vom Fernsehen.

Die Russen schauen Filme und Serien mit Untertitel, weil sie lesen können.

Und ich habe gerade versucht zu erklären, dass das Briefe-Knicke viel mehr Versionen zulässt als die Unterscheidung zwischen Sie und 'du'.

Originally Posted by Mayena

Die Dinger heißen "Warentrenner":

Warentrenner ? Wikipedia

...

Also, ich fand den Vorschlag eines anderen Menschen für das Teil viel besser. Der hat's "NäKuBi" getauft. Steht für "Nächster Kunde bitte". Ist witziger und irgendwie schöner. Weitere Beispiele gibt's in einer der vielen "Zwiebelfisch-Kolumnen" von Bastian Sick, auch bekannt für "Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod". Da stehen noch mehr solcher Beispiele drin. Hab sie nur nicht alle im Kopf.

Originally Posted by Gregor Haus

Zitat von Gregor Haus
...Da war doch was mit "Sincerely", "Dear" und "Greetings" und so ...

Ähm: "Sincerely" - lateinisch, auseinandergenommen als: sine = ohne und cera = Wachs. Ergo: Ohne Wachs = Unversiegelt.

Originally Posted by Mayena

Die Dinger heißen "Warentrenner":

Warentrenner ? Wikipedia

...

Also, ich fand den Vorschlag eines anderen Menschen für das Teil viel besser. Der hat's "NäKuBi" getauft. Steht für "Nächster Kunde bitte". Ist witziger und irgendwie schöner. Weitere Beispiele gibt's in einer der vielen "Zwiebelfisch-Kolumnen" von Bastian Sick, auch bekannt für "Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod". Da stehen noch mehr solcher Beispiele drin. Hab sie nur nicht alle im Kopf.

Originally Posted by Gregor Haus

Zitat von Gregor Haus
...Da war doch was mit "Sincerely", "Dear" und "Greetings" und so ...

Ähm: "Sincerely" - lateinisch, auseinandergenommen als: sine = ohne und cera = Wachs. Ergo: Ohne Wachs = Unversiegelt.