Welche Rollen könnte Hugh Laurie noch spielen?

kenn das Buch nicht...worum gehts denn da genau?

kenn das Buch nicht...worum gehts denn da genau?

Eine Reporterin wird von der First Lady eingeladen, weil sie mit ihr über den plötzlichen Kindstod ihres Babys sprechen möchte. Die Reporterin läßt nicht locker und versucht näheres zu erfahren. Doch sie stößt dabei auf scheinbar unüberwindbare Hindernisse. Sie wendet sich an einen ehemaligen Vertrauten des Präsidenten, mit dem sie direkt eine heiße Liebesnacht erlebt. Trotzdem ist der Typ sehr widerlich und schroff, so wie Dr. House eben am Anfang auch rüber kam. Dieser Vertraute heißt Gray Bondurant, der eine bewegte Vergangenheit hat und mit der First Lady ein Verhältnis hatte. Das Baby war von Gray und nicht vom Präsidenten. Dieser wußte, dass das Baby von jemand anderem sein musste, da er Zeugungsunfähig war und hat dieses eigenhändig umgebracht. Seit diesem Tage an musste die First Lady sich mit diesem Geheimnis abquälen, bis sie sich dazu entschied, mit der Reporterin zu sprechen. Sie wurde seitdem von ihrem Ehemann für krank erklärt und ständig unter Drogen gesetzt, damit sie nicht noch weitere Geheimnisse ausplaudern kann. Womit er nicht gerechnet hatte, war die Hartnäckigkeit der Reporterin und seines ehemaligen Vertrauten und Geliebten seiner Frau.

Das Buch ist wirklich spannend. Ich bin mal gespannt wie es endet.

Eine Reporterin wird von der First Lady eingeladen, weil sie mit ihr über den plötzlichen Kindstod ihres Babys sprechen möchte. Die Reporterin läßt nicht locker und versucht näheres zu erfahren. Doch sie stößt dabei auf scheinbar unüberwindbare Hindernisse. Sie wendet sich an einen ehemaligen Vertrauten des Präsidenten, mit dem sie direkt eine heiße Liebesnacht erlebt. Trotzdem ist der Typ sehr widerlich und schroff, so wie Dr. House eben am Anfang auch rüber kam. Dieser Vertraute heißt Gray Bondurant, der eine bewegte Vergangenheit hat und mit der First Lady ein Verhältnis hatte. Das Baby war von Gray und nicht vom Präsidenten. Dieser wußte, dass das Baby von jemand anderem sein musste, da er Zeugungsunfähig war und hat dieses eigenhändig umgebracht. Seit diesem Tage an musste die First Lady sich mit diesem Geheimnis abquälen, bis sie sich dazu entschied, mit der Reporterin zu sprechen. Sie wurde seitdem von ihrem Ehemann für krank erklärt und ständig unter Drogen gesetzt, damit sie nicht noch weitere Geheimnisse ausplaudern kann. Womit er nicht gerechnet hatte, war die Hartnäckigkeit der Reporterin und seines ehemaligen Vertrauten und Geliebten seiner Frau.

Das Buch ist wirklich spannend. Ich bin mal gespannt wie es endet.

Na, bei dem Bond Darsteller den wir jetzt haben (Daniel Craig) wäre es besser gewesen er würde James Bond höchstpersönlich spielen!!!

Na, bei dem Bond Darsteller den wir jetzt haben (Daniel Craig) wäre es besser gewesen er würde James Bond höchstpersönlich spielen!!!

Ich bin immer noch der Meinung Hugh sollte unbedingt eine Rolle in den Harry Potter Filmen bekommen! Dann hätte ich Dr. House und Harry Potter in einem Wenn ich mir so seine Rolle in 101 Dalmatiner so ansehe, so schäbig da könnte er gut Mundgundus Flechter spielen (ich glaube der is noch nicht vergeben!).

Ich bin immer noch der Meinung Hugh sollte unbedingt eine Rolle in den Harry Potter Filmen bekommen! Dann hätte ich Dr. House und Harry Potter in einem Wenn ich mir so seine Rolle in 101 Dalmatiner so ansehe, so schäbig da könnte er gut Mundgundus Flechter spielen (ich glaube der is noch nicht vergeben!).

Original von kido
Na, bei dem Bond Darsteller den wir jetzt haben (Daniel Craig) wäre es besser gewesen er würde James Bond höchstpersönlich spielen!!!

Du hats ja so recht! Danke, dass das mal jemand sagt! Ich denke ja genauso! Daniel Craig ist für mich (rein Optisch gesehen)kein James Bond! Das könnte echt Hugh machen, der hat wenigstens Charisma,...!

Original von kido
Na, bei dem Bond Darsteller den wir jetzt haben (Daniel Craig) wäre es besser gewesen er würde James Bond höchstpersönlich spielen!!!

Du hats ja so recht! Danke, dass das mal jemand sagt! Ich denke ja genauso! Daniel Craig ist für mich (rein Optisch gesehen)kein James Bond! Das könnte echt Hugh machen, der hat wenigstens Charisma,...!

Soweit ich das verstanden habe, soll Daniel Craig auch in den nächsten Bond-Filmen den Titelhelden geben, und in ein paar Jahren, wenn wieder ein neuer gebraucht werden würde, läge Hugh sicher schon jenseits des verkraftbaren Bond-Alters - da kämen dann wirklich nur noch 'Q' oder 'M' in frage. Aber zur Zeit der Pierce-Brosnan-Besetzung wäre er ideal gewesen. Schaut Euch nur mal unten stehendes Bild an!!

Andererseits bin ich der Meinung, daß man Craig wengstens eine Chance geben sollte. Ich finde ihn auch nicht sonderlich prickelnd, aber der Film selbst hat schon klasse Kritiken bekommen - also, ich schaue mir den auf jeden Fall unvoreingenommen an!

Soweit ich das verstanden habe, soll Daniel Craig auch in den nächsten Bond-Filmen den Titelhelden geben, und in ein paar Jahren, wenn wieder ein neuer gebraucht werden würde, läge Hugh sicher schon jenseits des verkraftbaren Bond-Alters - da kämen dann wirklich nur noch 'Q' oder 'M' in frage. Aber zur Zeit der Pierce-Brosnan-Besetzung wäre er ideal gewesen. Schaut Euch nur mal unten stehendes Bild an!!

Andererseits bin ich der Meinung, daß man Craig wengstens eine Chance geben sollte. Ich finde ihn auch nicht sonderlich prickelnd, aber der Film selbst hat schon klasse Kritiken bekommen - also, ich schaue mir den auf jeden Fall unvoreingenommen an!