Cameron: Lieben oder hassen?

Aber sie hinterfragt die Situationen nciht. Sie agiert einfach drauf los. Wenn es ihr so um Gerechtigkeit ginge, hätte sie House von der Lüge erzählen müssen. Aber sie hat nichts getan, außer genervt. Es gibt irgendwie so viele Beispiele aber ich bin gerade so schreibfaul.
Aber in der foge der Gerichtsverhandlung fand ich sie einfach nur daneben! Erst macht sie so ein theater und spricht nicht mit House und stellt offensichtliches Desinteresse zur Schau und dann, nur weil er sich bei Wilson entschuldigt hat, umarmt sie ihn. Das ist doch Kindergarten. Er hat ihr doch nichts getan, er hatte Streit mit Wilson. Will sie jetzt immer auf ihn sauer sein, wenn er mit anderen Menschen streit hat. Ganz ehrlich, so jemanden will man doch nicht in seiner Nähe haben. Wobei sie, in der Folge davor auch mit Wilson rumzickt. Aber wenn House das macht, und ihn betraf die Sache ja, reagiert sie zickig!? Warum? Was sollte das? Es war eine Sache zwischen Wilson und House und da hat sie sich nicht einzumischen. Niemand hat sie um ihre "Hilfe" gebeten.

Aber sie hinterfragt die Situationen nciht. Sie agiert einfach drauf los. Wenn es ihr so um Gerechtigkeit ginge, hätte sie House von der Lüge erzählen müssen. Aber sie hat nichts getan, außer genervt. Es gibt irgendwie so viele Beispiele aber ich bin gerade so schreibfaul.
Aber in der foge der Gerichtsverhandlung fand ich sie einfach nur daneben! Erst macht sie so ein theater und spricht nicht mit House und stellt offensichtliches Desinteresse zur Schau und dann, nur weil er sich bei Wilson entschuldigt hat, umarmt sie ihn. Das ist doch Kindergarten. Er hat ihr doch nichts getan, er hatte Streit mit Wilson. Will sie jetzt immer auf ihn sauer sein, wenn er mit anderen Menschen streit hat. Ganz ehrlich, so jemanden will man doch nicht in seiner Nähe haben. Wobei sie, in der Folge davor auch mit Wilson rumzickt. Aber wenn House das macht, und ihn betraf die Sache ja, reagiert sie zickig!? Warum? Was sollte das? Es war eine Sache zwischen Wilson und House und da hat sie sich nicht einzumischen. Niemand hat sie um ihre "Hilfe" gebeten.

Original von Dreamer
Aber sie hinterfragt die Situationen nciht. Sie agiert einfach drauf los. Wenn es ihr so um Gerechtigkeit ginge, hätte sie House von der Lüge erzählen müssen. Aber sie hat nichts getan, außer genervt. Es gibt irgendwie so viele Beispiele aber ich bin gerade so schreibfaul.
Aber in der foge der Gerichtsverhandlung fand ich sie einfach nur daneben! Erst macht sie so ein theater und spricht nicht mit House und stellt offensichtliches Desinteresse zur Schau und dann, nur weil er sich bei Wilson entschuldigt hat, umarmt sie ihn. Das ist doch Kindergarten. Er hat ihr doch nichts getan, er hatte Streit mit Wilson. Will sie jetzt immer auf ihn sauer sein, wenn er mit anderen Menschen streit hat. Ganz ehrlich, so jemanden will man doch nicht in seiner Nähe haben. Wobei sie, in der Folge davor auch mit Wilson rumzickt. Aber wenn House das macht, und ihn betraf die Sache ja, reagiert sie zickig!? Warum? Was sollte das? Es war eine Sache zwischen Wilson und House und da hat sie sich nicht einzumischen. Niemand hat sie um ihre "Hilfe" gebeten.

Wenn einen Situation klar erscheint, dann hinterfragt man sie nicht. Und so muss es wohl bei Cam sein, keine Ahnung.
Ich denke einfach, dass wenn es um recht und unrecht geht, ist es egal, ob man um die Hilfe gebeten hat oder nciht, dann ist es selbsrverständlich, dass man was tut.

Original von Dreamer
Aber sie hinterfragt die Situationen nciht. Sie agiert einfach drauf los. Wenn es ihr so um Gerechtigkeit ginge, hätte sie House von der Lüge erzählen müssen. Aber sie hat nichts getan, außer genervt. Es gibt irgendwie so viele Beispiele aber ich bin gerade so schreibfaul.
Aber in der foge der Gerichtsverhandlung fand ich sie einfach nur daneben! Erst macht sie so ein theater und spricht nicht mit House und stellt offensichtliches Desinteresse zur Schau und dann, nur weil er sich bei Wilson entschuldigt hat, umarmt sie ihn. Das ist doch Kindergarten. Er hat ihr doch nichts getan, er hatte Streit mit Wilson. Will sie jetzt immer auf ihn sauer sein, wenn er mit anderen Menschen streit hat. Ganz ehrlich, so jemanden will man doch nicht in seiner Nähe haben. Wobei sie, in der Folge davor auch mit Wilson rumzickt. Aber wenn House das macht, und ihn betraf die Sache ja, reagiert sie zickig!? Warum? Was sollte das? Es war eine Sache zwischen Wilson und House und da hat sie sich nicht einzumischen. Niemand hat sie um ihre "Hilfe" gebeten.

Wenn einen Situation klar erscheint, dann hinterfragt man sie nicht. Und so muss es wohl bei Cam sein, keine Ahnung.
Ich denke einfach, dass wenn es um recht und unrecht geht, ist es egal, ob man um die Hilfe gebeten hat oder nciht, dann ist es selbsrverständlich, dass man was tut.

Ja aber sie tut doch nichts. Sie kennt doch nicht mal ihre eigenen Ideale. War gut in der folge mit dem alten Mann zu sehen, der Sterbehilfe wollte. Erst sagt sie, die Wünsche des Patienten sind zu achten. Wenn der dann sterben will auf einmal wieder nicht. Na was denn nun? Wenn ich mich entscheide, die Wünsche von jemandem zu achten, dann muss ich das auch tun, wenn es für mich dadurch unschön wird. aber bei Cameron hält die Moral solange, bis sie selbst ein Nachtteil haben könnte.
Was mich auch tierisch genervt hat, dass habe ich auch schon im Episondenthread geschrieben, ist das, Cameron sich so furchtbar über House´Verhalten aufgeregt hat als die ganze Trittersache war und er sich seine Pillen auf recht "ungewöhnliche" Weise besorgt und überhaupt das ganze Vicodinthema.
Erstens: House ist süchtig. Wird in fast jeder Folge erwähnt.
Zweitens: Cameron ist Ärztin. Sie muss wissen wie sich suchtkranke Menschen verhalten.
Aber wenn House sich so verhält ist sie völlig schockiert und kommt mit der großen, bösen Welt nicht mehr klar.
Es ist ja nciht so, dass ich Cameron so gar nicht mag, ich hatte sie sogar mal richtig gern, aber jetzt gerade und in machnen Situationen denke ich mir nur: Mädel komm klar. Entscheide dich.

Ja aber sie tut doch nichts. Sie kennt doch nicht mal ihre eigenen Ideale. War gut in der folge mit dem alten Mann zu sehen, der Sterbehilfe wollte. Erst sagt sie, die Wünsche des Patienten sind zu achten. Wenn der dann sterben will auf einmal wieder nicht. Na was denn nun? Wenn ich mich entscheide, die Wünsche von jemandem zu achten, dann muss ich das auch tun, wenn es für mich dadurch unschön wird. aber bei Cameron hält die Moral solange, bis sie selbst ein Nachtteil haben könnte.
Was mich auch tierisch genervt hat, dass habe ich auch schon im Episondenthread geschrieben, ist das, Cameron sich so furchtbar über House´Verhalten aufgeregt hat als die ganze Trittersache war und er sich seine Pillen auf recht "ungewöhnliche" Weise besorgt und überhaupt das ganze Vicodinthema.
Erstens: House ist süchtig. Wird in fast jeder Folge erwähnt.
Zweitens: Cameron ist Ärztin. Sie muss wissen wie sich suchtkranke Menschen verhalten.
Aber wenn House sich so verhält ist sie völlig schockiert und kommt mit der großen, bösen Welt nicht mehr klar.
Es ist ja nciht so, dass ich Cameron so gar nicht mag, ich hatte sie sogar mal richtig gern, aber jetzt gerade und in machnen Situationen denke ich mir nur: Mädel komm klar. Entscheide dich.

Manchmal nervt Cameron einfach auch nur!
Dauernd kommt sie mit ihren Moralvorstellungen daher und hat den unwiderstehlichen Drang, mit jedem Patienten eine persönliche Bindung einzugehen!
Bei Foreman merkt man mittlerweile schon, dass er auch mal bereit ist, die Grenzen zu durchbrechen. Was bei Cameron meist nicht der Fall ist.

Aber ansonsten macht sie ihre Sache soweit ganz gut!

Manchmal nervt Cameron einfach auch nur!
Dauernd kommt sie mit ihren Moralvorstellungen daher und hat den unwiderstehlichen Drang, mit jedem Patienten eine persönliche Bindung einzugehen!
Bei Foreman merkt man mittlerweile schon, dass er auch mal bereit ist, die Grenzen zu durchbrechen. Was bei Cameron meist nicht der Fall ist.

Aber ansonsten macht sie ihre Sache soweit ganz gut!

Original von Gregor Haus
Ich klatsche einfach mal meine Meinung hier hin ...

Ich mag Cameron. Nicht nur des Äußeren wegen (doch, eigentlich schon) sondern auch weil sie für die Story eine erhebliche Rolle spielt. Sie ist der Emotionsakzent im Team, der menschlich-produktive Widerspruch. Und als solcher ist sie immer diejenige, die in Zwickmühlen getrieben wird. In der Serie geht es ja um die lügenden Patienten und "je größer das Gefühl, desto mehr wird gelogen". Im Grunde also hat Cameron immer dafür zu leiden, dass die Situationen oft so auswegslos sind.

Ihre Ideale bauen auf Menschlichkeit, auf Hilfsbereitschaft auf. Es ist (ganz besonders in der 3. Staffel) fast schon eine ungenannte Nebenhandlung, dass ihre Prinzipien mit den Situationen kollidieren und damit ihre Unhaltbarkeit gezeigt wird. House ist in der Serie der einzige, der sie das dumme Mädchen nennt. Aus seiner rationalen Sicht ist das so. Aus menschlicher Sicht ist sie ein wunderbarer Mensch. In beiderlei Hinsicht haben House und wir recht. Aber als Ärztin hat sie nach Fakten zu handeln und das ist der große Reibepunkt zwischen ihrem Wesen und ihrem Job.

Ich wage mal die Prophezeiung: An dem Job der Ärztin wird Cameron irgendwann zerbrechen und als Wrack wie House enden. Ideale wären zerstört, weil sie nicht mit der Wahrheit zusammenzubringen sind. Aber mal ehrlich - gerade für diese kindliche Naivität, an den Idealen festzuhalten lieben wir sie doch.

Ich finde es eigentlich nicht naiv wenn man an seinen Idealen und Prinzipien festhält. Nur muss man halt auch mit den, für einen selbst, oft negativen Konsequenzen leben können. Und ich denke genau das will oder kann sie nicht.

Original von Gregor Haus
Ich klatsche einfach mal meine Meinung hier hin ...

Ich mag Cameron. Nicht nur des Äußeren wegen (doch, eigentlich schon) sondern auch weil sie für die Story eine erhebliche Rolle spielt. Sie ist der Emotionsakzent im Team, der menschlich-produktive Widerspruch. Und als solcher ist sie immer diejenige, die in Zwickmühlen getrieben wird. In der Serie geht es ja um die lügenden Patienten und "je größer das Gefühl, desto mehr wird gelogen". Im Grunde also hat Cameron immer dafür zu leiden, dass die Situationen oft so auswegslos sind.

Ihre Ideale bauen auf Menschlichkeit, auf Hilfsbereitschaft auf. Es ist (ganz besonders in der 3. Staffel) fast schon eine ungenannte Nebenhandlung, dass ihre Prinzipien mit den Situationen kollidieren und damit ihre Unhaltbarkeit gezeigt wird. House ist in der Serie der einzige, der sie das dumme Mädchen nennt. Aus seiner rationalen Sicht ist das so. Aus menschlicher Sicht ist sie ein wunderbarer Mensch. In beiderlei Hinsicht haben House und wir recht. Aber als Ärztin hat sie nach Fakten zu handeln und das ist der große Reibepunkt zwischen ihrem Wesen und ihrem Job.

Ich wage mal die Prophezeiung: An dem Job der Ärztin wird Cameron irgendwann zerbrechen und als Wrack wie House enden. Ideale wären zerstört, weil sie nicht mit der Wahrheit zusammenzubringen sind. Aber mal ehrlich - gerade für diese kindliche Naivität, an den Idealen festzuhalten lieben wir sie doch.

Ich finde es eigentlich nicht naiv wenn man an seinen Idealen und Prinzipien festhält. Nur muss man halt auch mit den, für einen selbst, oft negativen Konsequenzen leben können. Und ich denke genau das will oder kann sie nicht.

Original von Gregor Haus
Und das ist der springende Punkt - das eigene Menschenbild. Ist es okay, seine Ideale der Realität anzupassen oder soll es anders herum sein? Sie kann mit den negativen Konsequenzen nicht leben, weil sie alles ins Reine bringen will. Das wird nichts. Ist das nun Anzeichen für einen guten Menschen oder einen Dummen? Das ist die entscheidende Frage.

Für mich ist das ein Anzeichen für einen dummen Menschen. Denn, weil es nichts wird, und sie nicht mit den negativn Konsequenzen leben kann, weil sie ihr weh tun, hat sie einen Hang zur psychischen Selbstzerstörung. Cameron mag zwar der Moralapostel und Emotionsakzent im Team sein, aber dass heißt noch lange nicht dass sie auch über emtionale Intelligenz verfügt. Wenn sie die zusätzlich noch verfügen würde, könnte sie ihre Eigenschaften viel viel besser glaube ich auch einsetzen und würde unter ihnen auch nicht so "leiden".

Original von Gregor Haus
Und das ist der springende Punkt - das eigene Menschenbild. Ist es okay, seine Ideale der Realität anzupassen oder soll es anders herum sein? Sie kann mit den negativen Konsequenzen nicht leben, weil sie alles ins Reine bringen will. Das wird nichts. Ist das nun Anzeichen für einen guten Menschen oder einen Dummen? Das ist die entscheidende Frage.

Für mich ist das ein Anzeichen für einen dummen Menschen. Denn, weil es nichts wird, und sie nicht mit den negativn Konsequenzen leben kann, weil sie ihr weh tun, hat sie einen Hang zur psychischen Selbstzerstörung. Cameron mag zwar der Moralapostel und Emotionsakzent im Team sein, aber dass heißt noch lange nicht dass sie auch über emtionale Intelligenz verfügt. Wenn sie die zusätzlich noch verfügen würde, könnte sie ihre Eigenschaften viel viel besser glaube ich auch einsetzen und würde unter ihnen auch nicht so "leiden".