US-Einschaltquoten

Soviel für diejenigen, die behaupten mit den House-Einschaltquoten ginge es abwärts:

HOUSE is the season’s # 1 scripted program in the 8pm hour among Adults 18-49, Adults 18-34, Adults 25-54, Teens, Men 18-49/25-54, and Women 18-49/18-34/25-54.

HOUSE dominates its new Monday 8pm time period across key demos, ranking #1 among all 18-49, 18-34 and teen demos.

HOUSE attracts an upscale audience, over-indexing its Total US Adults 18-49 average among “Adults 18-49 with Household Income of $100K+” and “Adults 18-49 with 4+ Years of College,” (108 index and 115 index, respectively).

HOUSE ranks among the 2008/09 season’s Top 10 regular primetime programs among the majority of key measures, including Adults 18-49, Adults 18-34 and Teens.

HOUSE is the only drama to place among the season’s Top 10 regular primetime programs among Adults 18-49, Adults 18-34, Teens and their male/female components.

HOUSE also ranked #1 in its prior Tuesday 8pm time period among Adults 18-49, Adults 18-34/25-54, Teens and key men and women.

#

Quelle

Soviel für diejenigen, die behaupten mit den House-Einschaltquoten ginge es abwärts:

HOUSE is the season’s # 1 scripted program in the 8pm hour among Adults 18-49, Adults 18-34, Adults 25-54, Teens, Men 18-49/25-54, and Women 18-49/18-34/25-54.

HOUSE dominates its new Monday 8pm time period across key demos, ranking #1 among all 18-49, 18-34 and teen demos.

HOUSE attracts an upscale audience, over-indexing its Total US Adults 18-49 average among “Adults 18-49 with Household Income of $100K+” and “Adults 18-49 with 4+ Years of College,” (108 index and 115 index, respectively).

HOUSE ranks among the 2008/09 season’s Top 10 regular primetime programs among the majority of key measures, including Adults 18-49, Adults 18-34 and Teens.

HOUSE is the only drama to place among the season’s Top 10 regular primetime programs among Adults 18-49, Adults 18-34, Teens and their male/female components.

HOUSE also ranked #1 in its prior Tuesday 8pm time period among Adults 18-49, Adults 18-34/25-54, Teens and key men and women.

#

Quelle

Ich schätze, beides ist wichtig, aber Gesamtzahlen beinhalten auch Leute, die den Fernseher laufen lassen, während sie kochen und die Enkelkinder ins Bett bringen. Die Kiste läuft halt... Niemand schaut hin.

Wie kommen überhaupt diese Zahlen zustande? Big Brother?

Ich schätze, beides ist wichtig, aber Gesamtzahlen beinhalten auch Leute, die den Fernseher laufen lassen, während sie kochen und die Enkelkinder ins Bett bringen. Die Kiste läuft halt... Niemand schaut hin.

Wie kommen überhaupt diese Zahlen zustande? Big Brother?

Originally Posted by Dr. Crusher

Ja, das sind die Zahlen für die werberelevanten Zuschauergruppen, nicht? Die sehen gut aus... Aber von der Gesamtzahl her sind das schon Einbußen im Vergleich zum letzten Jahr - von 16,2 Mio. auf ca. 12 Mio. Ich weiß ja nicht, was davon wichtiger ist, der Marktanteil der werberelevanten Zuschauer oder die Gesamtzahlen? Sorry, mich verwirrt das alles immer noch

Ja, aber das liegt daran, dass die Gesamteinschaltquoten zwischen 8/7c und 9/8c Uhr sehr unterschiedlich sind. Um 19 Uhr wird den den USA oft noch gegessen und die Kinder sind noch wach. Da ist eben noch keine Primetime.

Originally Posted by Dr. Crusher

Ja, das sind die Zahlen für die werberelevanten Zuschauergruppen, nicht? Die sehen gut aus... Aber von der Gesamtzahl her sind das schon Einbußen im Vergleich zum letzten Jahr - von 16,2 Mio. auf ca. 12 Mio. Ich weiß ja nicht, was davon wichtiger ist, der Marktanteil der werberelevanten Zuschauer oder die Gesamtzahlen? Sorry, mich verwirrt das alles immer noch

Ja, aber das liegt daran, dass die Gesamteinschaltquoten zwischen 8/7c und 9/8c Uhr sehr unterschiedlich sind. Um 19 Uhr wird den den USA oft noch gegessen und die Kinder sind noch wach. Da ist eben noch keine Primetime.

Originally Posted by Dr. Crusher

Ich weiß ja nicht, was davon wichtiger ist, der Marktanteil der werberelevanten Zuschauer oder die Gesamtzahlen? Sorry, mich verwirrt das alles immer noch

Für die Sender sind die Marktanteile in den jungen Zielgruppen entscheidend. Darauf basieren ihre Werbezeitenpreise und damit verteidigen sie diese Preise auch. Bei Wiki findet sich das Zahlenbeispiel "Grey's Anatomy" vs. "CSI". Obwohl "CSI" etwa fünf Millionen mehr Zuschauer hat, kostet ein Werbespot während dieser Sendung etwa 170.000 Dollar weniger als bei "Grey's Anatomy". Liegt daran, dass "Grey's" eine deutlich jüngere Seherschaft hat.

Der durchschnittliche Fernsehzuschauer (und ich schätze da unterscheiden sich der deutsche und der amerikanische Markt nicht so sehr) ist weiblich, über 50, hat ein geringes Haushaltsnettoeinkommen und eine eher geringe Bildung. Das klingt jetzt vielleicht hart, aber diese Gruppen sind nun einmal besonders stark unter den Fernsehzuschauern vertreten.

Die Zielgruppe, die jedoch z.B. am wenigsten fernsieht, sind junge Männer in bildungs- und einkommensstärkeren Schichten. Sie sind mit Fernsehwerbung am schwierigsten zu erreichen. Deshalb ist es für Sender wünschenswert, besonders viele Zuschauer dieser begehrten jungen Gruppen zu haben, damit sie dafür auch entsprechend hohe Preise verlangen können.

'Werberelevant' heißt in diesem Zusammenhang auch gar nicht, dass jeder ab 50 nun schwupps nicht mehr interessant für Werbungstreibende sind. Es kommen oft die Argumente, dass Leute unter 50 leichter beinflussbar in ihrem Kaufverhalten, sowie kaufkräftiger sind, was so pauschal nicht stimmt. Was die Sache jedoch eher beeinflusst, ist, wie oben beschrieben, der Fakt, dass die Jüngeren weniger fernsehen und somit schwerer zu erreichen sind. Bei den Leuten ab 50 kann man sich fast immer sicher sein, dass man die hinten dran mit erwischt, auch wenn man in jüngeren Umfeldern wirbt. So werden z.B. auch Kampagnen mit älteren Zielgruppen im Fernsehen oft gezielt etwas jünger geplant, weil man die Älteren ohnehin automatisch mit bekommt.

Wie kommen überhaupt diese Zahlen zustande? Big Brother?

Die Firma Nielsen ermittelt in den USA die Quoten über ein zweigeteiltes Messsystem. Einerseits werden Zuschauer nach bestimmten demografischen Kriterien ausgewählt, die eine Art Tagebuch über ihre Fernsehwoche führen müssen, andererseits läuft die Messung über ein Gerät, dass in den Fernsehhaushalten am Fernseher hängt und Daten aufzeichnet, sowie sendet. Es sind etwa 5.000 Haushalte im nationalen Panel, die ein solches Gerät haben. Dann gibt's noch ein paar weitere lokale Panels.

Soweit ich sehe, liegen andere Serien in dieser Season auch ähnlich weit unter ihrem Durchschnitt wie "House". Ein paar Millionen Zuschauer sind weggefallen, aber das sieht bei den anderen nicht unbedingt anders aus. Ich habe noch nicht die endgültigen Zahlen, aber die vorläufigen (absolut ohne Gewähr, da nur schnell von Wiki gezogen!), die ich mir letzte Woche angesehen hatte, zeigen, dass House einen Index von etwa 84 in dieser Season hat (100 ist der Durchschnitt aller fünf Staffeln, Staffel 5 liegt also 16% unter dem Durchschnitt aller Staffeln).

"Grey's" liegt bei etwa 85, "Desperate Housewives" bei 76, "Lost" bei 80 (immer bezogen auf ihren eigenen Durchschnitt). Alle drei Serien sind jetzt mit der fünften Staffel gelaufen und sollten so vielleicht ein wenig vergleichbar hinsichtlich ihrer Abnutzung sein (obwohl das bei "Lost" bedingt durch die Erzählweise wahrscheinlich schon wieder ganz anders aussieht).

Vor ein paar Jahren haben es noch ein paar Scripted Shows geschafft auf über 20 Millionen Zuschauer pro Folge zu kommen. Das gelingt inzwischen nur noch wenigen. Der Fernsehkonsum ändert sich einfach stetig und diverse Dinge beeinflussen ihn.

Aber das, was FOX da verlauten lässt, ist sehr positiv für die Serie (und für das Konto des Senders). Aber was schlechtes würden sie doch eh nicht veröffentlichen, oder?

Originally Posted by Dr. Crusher

Ich weiß ja nicht, was davon wichtiger ist, der Marktanteil der werberelevanten Zuschauer oder die Gesamtzahlen? Sorry, mich verwirrt das alles immer noch

Für die Sender sind die Marktanteile in den jungen Zielgruppen entscheidend. Darauf basieren ihre Werbezeitenpreise und damit verteidigen sie diese Preise auch. Bei Wiki findet sich das Zahlenbeispiel "Grey's Anatomy" vs. "CSI". Obwohl "CSI" etwa fünf Millionen mehr Zuschauer hat, kostet ein Werbespot während dieser Sendung etwa 170.000 Dollar weniger als bei "Grey's Anatomy". Liegt daran, dass "Grey's" eine deutlich jüngere Seherschaft hat.

Der durchschnittliche Fernsehzuschauer (und ich schätze da unterscheiden sich der deutsche und der amerikanische Markt nicht so sehr) ist weiblich, über 50, hat ein geringes Haushaltsnettoeinkommen und eine eher geringe Bildung. Das klingt jetzt vielleicht hart, aber diese Gruppen sind nun einmal besonders stark unter den Fernsehzuschauern vertreten.

Die Zielgruppe, die jedoch z.B. am wenigsten fernsieht, sind junge Männer in bildungs- und einkommensstärkeren Schichten. Sie sind mit Fernsehwerbung am schwierigsten zu erreichen. Deshalb ist es für Sender wünschenswert, besonders viele Zuschauer dieser begehrten jungen Gruppen zu haben, damit sie dafür auch entsprechend hohe Preise verlangen können.

'Werberelevant' heißt in diesem Zusammenhang auch gar nicht, dass jeder ab 50 nun schwupps nicht mehr interessant für Werbungstreibende sind. Es kommen oft die Argumente, dass Leute unter 50 leichter beinflussbar in ihrem Kaufverhalten, sowie kaufkräftiger sind, was so pauschal nicht stimmt. Was die Sache jedoch eher beeinflusst, ist, wie oben beschrieben, der Fakt, dass die Jüngeren weniger fernsehen und somit schwerer zu erreichen sind. Bei den Leuten ab 50 kann man sich fast immer sicher sein, dass man die hinten dran mit erwischt, auch wenn man in jüngeren Umfeldern wirbt. So werden z.B. auch Kampagnen mit älteren Zielgruppen im Fernsehen oft gezielt etwas jünger geplant, weil man die Älteren ohnehin automatisch mit bekommt.

Wie kommen überhaupt diese Zahlen zustande? Big Brother?

Die Firma Nielsen ermittelt in den USA die Quoten über ein zweigeteiltes Messsystem. Einerseits werden Zuschauer nach bestimmten demografischen Kriterien ausgewählt, die eine Art Tagebuch über ihre Fernsehwoche führen müssen, andererseits läuft die Messung über ein Gerät, dass in den Fernsehhaushalten am Fernseher hängt und Daten aufzeichnet, sowie sendet. Es sind etwa 5.000 Haushalte im nationalen Panel, die ein solches Gerät haben. Dann gibt's noch ein paar weitere lokale Panels.

Soweit ich sehe, liegen andere Serien in dieser Season auch ähnlich weit unter ihrem Durchschnitt wie "House". Ein paar Millionen Zuschauer sind weggefallen, aber das sieht bei den anderen nicht unbedingt anders aus. Ich habe noch nicht die endgültigen Zahlen, aber die vorläufigen (absolut ohne Gewähr, da nur schnell von Wiki gezogen!), die ich mir letzte Woche angesehen hatte, zeigen, dass House einen Index von etwa 84 in dieser Season hat (100 ist der Durchschnitt aller fünf Staffeln, Staffel 5 liegt also 16% unter dem Durchschnitt aller Staffeln).

"Grey's" liegt bei etwa 85, "Desperate Housewives" bei 76, "Lost" bei 80 (immer bezogen auf ihren eigenen Durchschnitt). Alle drei Serien sind jetzt mit der fünften Staffel gelaufen und sollten so vielleicht ein wenig vergleichbar hinsichtlich ihrer Abnutzung sein (obwohl das bei "Lost" bedingt durch die Erzählweise wahrscheinlich schon wieder ganz anders aussieht).

Vor ein paar Jahren haben es noch ein paar Scripted Shows geschafft auf über 20 Millionen Zuschauer pro Folge zu kommen. Das gelingt inzwischen nur noch wenigen. Der Fernsehkonsum ändert sich einfach stetig und diverse Dinge beeinflussen ihn.

Aber das, was FOX da verlauten lässt, ist sehr positiv für die Serie (und für das Konto des Senders). Aber was schlechtes würden sie doch eh nicht veröffentlichen, oder?