Erstellte Forenantworten
-
Beiträge
-
Violett;833598 wrote:Ja, mit 700 Zeichen wäre ich auch zufrieden.
Dankeschön :knuddel:Ist eingestellt.
Zu „Alice in Wonderland“ weiß ich auch nicht mehr. :shrug:
Aber heute gab’s das: Stephen Fry to star in adaption of The Liar
Und nein, Stephen wird nicht Adrian selbst spielen. Wahrscheinlich hat er Angst vor den Tonnen von Make-Up, die dafür notwendig werden.
Dafür spielt Nicholas Hoult (bekannt aus „About a Boy“) die Hauptrolle und Stephen ist der Onkel. Ian McKellen wird auch noch für die Besetzung genannt und dann bleibt ja fast nur noch der gute Trefusis für ihn. Das wird ein Spaß!EDIT: Und wo wir schon bei Trefusis sind: The Dongle of Donald Trefusis Wie toll!
Laut diesem Futon Critic-Artikel plant FOX den Start der neuen Staffel im Moment am 21. September. Nur noch 123 Tage.
Violett;832947 wrote:Wäre es vielleicht möglich die Anzahl der, in der Signatur erlaubten Zeichen, von bisher 500 auf 1000 heraufzusetzen? Das würde mehr Gestaltungsspielraum verschaffen. Insbesondere weil die, zu den eingefügten Bannern und Graphiken gehörige, Webadresse zuweilen sehr viele Zeichen beinhaltet. Zum Beispiel ist daran das Einfügen der, zusätzich zu dem Banner erlaubten, 100×100 Pixel Graphik gescheitert, als ich gerade meine Signatur geändert habe. Obwohl ich sämtlichen zusätzlichen Text und andere Extras weggelassen habe, hat es die erlaubten 500 Zeichen überschritten.Wäre es mit 600 oder 700 Zeichen auch schon getan?
Jay;832996 wrote:Ich wollte mal fragen wie es mit Grafik Challenges oder Battles wäre? Ich finde, dass würde den Grafikbereich auffrischenVielleicht wendest du dich einfach mal an vanyx, die den Bereich ja moderiert, und schreibst ihr kurz, wie du dir das vorstellst.
Dr. Crusher;832062 wrote:Ich weiß ja nicht, was davon wichtiger ist, der Marktanteil der werberelevanten Zuschauer oder die Gesamtzahlen? Sorry, mich verwirrt das alles immer nochFür die Sender sind die Marktanteile in den jungen Zielgruppen entscheidend. Darauf basieren ihre Werbezeitenpreise und damit verteidigen sie diese Preise auch. Bei Wiki findet sich das Zahlenbeispiel „Grey’s Anatomy“ vs. „CSI“. Obwohl „CSI“ etwa fünf Millionen mehr Zuschauer hat, kostet ein Werbespot während dieser Sendung etwa 170.000 Dollar weniger als bei „Grey’s Anatomy“. Liegt daran, dass „Grey’s“ eine deutlich jüngere Seherschaft hat.
Der durchschnittliche Fernsehzuschauer (und ich schätze da unterscheiden sich der deutsche und der amerikanische Markt nicht so sehr) ist weiblich, über 50, hat ein geringes Haushaltsnettoeinkommen und eine eher geringe Bildung. Das klingt jetzt vielleicht hart, aber diese Gruppen sind nun einmal besonders stark unter den Fernsehzuschauern vertreten.
Die Zielgruppe, die jedoch z.B. am wenigsten fernsieht, sind junge Männer in bildungs- und einkommensstärkeren Schichten. Sie sind mit Fernsehwerbung am schwierigsten zu erreichen. Deshalb ist es für Sender wünschenswert, besonders viele Zuschauer dieser begehrten jungen Gruppen zu haben, damit sie dafür auch entsprechend hohe Preise verlangen können.
‚Werberelevant‘ heißt in diesem Zusammenhang auch gar nicht, dass jeder ab 50 nun schwupps nicht mehr interessant für Werbungstreibende sind. Es kommen oft die Argumente, dass Leute unter 50 leichter beinflussbar in ihrem Kaufverhalten, sowie kaufkräftiger sind, was so pauschal nicht stimmt. Was die Sache jedoch eher beeinflusst, ist, wie oben beschrieben, der Fakt, dass die Jüngeren weniger fernsehen und somit schwerer zu erreichen sind. Bei den Leuten ab 50 kann man sich fast immer sicher sein, dass man die hinten dran mit erwischt, auch wenn man in jüngeren Umfeldern wirbt. So werden z.B. auch Kampagnen mit älteren Zielgruppen im Fernsehen oft gezielt etwas jünger geplant, weil man die Älteren ohnehin automatisch mit bekommt.
Quote:Wie kommen überhaupt diese Zahlen zustande? Big Brother?Die Firma Nielsen ermittelt in den USA die Quoten über ein zweigeteiltes Messsystem. Einerseits werden Zuschauer nach bestimmten demografischen Kriterien ausgewählt, die eine Art Tagebuch über ihre Fernsehwoche führen müssen, andererseits läuft die Messung über ein Gerät, dass in den Fernsehhaushalten am Fernseher hängt und Daten aufzeichnet, sowie sendet. Es sind etwa 5.000 Haushalte im nationalen Panel, die ein solches Gerät haben. Dann gibt’s noch ein paar weitere lokale Panels.
Soweit ich sehe, liegen andere Serien in dieser Season auch ähnlich weit unter ihrem Durchschnitt wie „House“. Ein paar Millionen Zuschauer sind weggefallen, aber das sieht bei den anderen nicht unbedingt anders aus. Ich habe noch nicht die endgültigen Zahlen, aber die vorläufigen (absolut ohne Gewähr, da nur schnell von Wiki gezogen!), die ich mir letzte Woche angesehen hatte, zeigen, dass House einen Index von etwa 84 in dieser Season hat (100 ist der Durchschnitt aller fünf Staffeln, Staffel 5 liegt also 16% unter dem Durchschnitt aller Staffeln).
„Grey’s“ liegt bei etwa 85, „Desperate Housewives“ bei 76, „Lost“ bei 80 (immer bezogen auf ihren eigenen Durchschnitt). Alle drei Serien sind jetzt mit der fünften Staffel gelaufen und sollten so vielleicht ein wenig vergleichbar hinsichtlich ihrer Abnutzung sein (obwohl das bei „Lost“ bedingt durch die Erzählweise wahrscheinlich schon wieder ganz anders aussieht).
Vor ein paar Jahren haben es noch ein paar Scripted Shows geschafft auf über 20 Millionen Zuschauer pro Folge zu kommen. Das gelingt inzwischen nur noch wenigen. Der Fernsehkonsum ändert sich einfach stetig und diverse Dinge beeinflussen ihn.
Aber das, was FOX da verlauten lässt, ist sehr positiv für die Serie (und für das Konto des Senders). Aber was schlechtes würden sie doch eh nicht veröffentlichen, oder?
spiderpig07;831968 wrote:Wann darf man denn mit Promomaterial rechnen? Wann kam das denn bei den bisherigen Seaons immer so raus?Bei Staffel 3 hatten wir die erste Promo auf FOX Ende Juli, bei Staffel 4 gab’s Promo und Promo-Bilder Mitte August, bei Staffel 5 Mitte Juli.
Ich freue mich total, dass wir House am Anfang der Staffel in der psychatrischen Klinik sehen werden und dass das, sowie ein Entzug gründlich behandelt wird. Bietet ja auch für die Verbliebenen im PPTH viele Möglichkeiten und ich hoffe, dass Chase und Cameron so verstärkt als Ärzte zu sehen sein werden, die zusammen mit den anderen Aufgaben übernehmen. Gerade jetzt, wo alle Charaktere gewachsen sind, interessieren mich die Dynamiken sehr.
Dr. Crusher;831170 wrote:Da fällt mir noch was anderes ein; passt vielleicht nicht direkt hier her, aber da wir schonmal bei Shipperthreads sind: Was mich wirklich sehr genervt hat in letzter Zeit ist das Zugespamme der Shipperthreads, jetzt aktuell der House/Cuddy-Thread, das war wirklich extrem. Ich finde es ziemlich frustrierend, wenn man versucht, etwas halbwegs Konstruktives zu posten um eine Diskussion in Gang zu bringen, und dann geht es ein paar Beiträge später total unter, weil wieder jemand unbedingt schreiben muss, dass er findet, House und Cuddy passen ja soo gut zusammen – ach nee :rolleyes:
Klar, ich habe auch schon unsinnige Beiträge gepostet dort, gerade wenn man z.B. frische Spoiler liest ist man ja auch ein wenig hibbelig, aber generell sollte doch gelten, wenn man nix Wichtiges zu sagen hat, braucht man doch nix zu sagen… Jedenfalls würde ich mir da ein wenig mehr Ordnung wünschen, z.B. dass man „spammige“ Beiträge eben einfach in den Spamthread verschiebt, ohne groß zu fackeln. Was meint ihr?Wir wünschen uns genau wie du, dass es konstruktiv zugeht und laut Regeln sollen Beiträge, wie du sie ansprichst, ja auch in den Spam-Bereich. Gut also, dass du es noch einmal sagst, damit wir in Zukunft noch ein bisschen mehr bei so etwas durchgreifen können. Schreibt uns auch ruhig eine Nachricht, wenn es um bestimmte Beiträge geht, damit wir direkt reagieren können und wissen, was andere User stört.
Jonathan dazu heute:
He was hopefully going to be on NEXT Friday, but his schedule changed and he cannot do it. We will have him on soon!
Also wohl definitiv nicht der 29. Mai. Naja, solange er irgendwann diesen Sommer überhaupt da ist, soll es mir recht sein. Klingt jedenfalls so, als ob sie sich weiterhin um ihn bemühen.
Ja, heute sind die FOX Upfronts. Lisa und Peter sind als einzige vom House-Cast da und Ausiello hat schon diesen Mini-Kommentar von FOX Entertainment President Kevin Reilly:
„You’re not going to believe what [David and Katie] have in store for next [season],“ teases Kevin Reilly.
Oh ha, jetzt bin ich aber gespannt.
Wenn du da nochmal über konkrete Dinge sprechen willst, dann schreib mir ruhig eine PN, HouseAndCameron.
Neu sind im Moment nur drei Threads. Wir haben versucht das Ganze ein bisschen übersichtlich zu machen, aber eventuell werden wir dann im Laufe der Zeit sehen, was es da noch zu verbessern gibt. Uns ist auch klar, dass einige Sachen zusammenhängen und sich nicht alles sauber trennen lässt, aber wir versuchen es jetzt erst einmal so. Ich finde es ganz gut, die jeweiligen „Romance“-Threads auch wirklich den Anhängern des jeweiligen Pärchens zu überlassen. Alle anderen Sachen lassen sich dann in den Freundschaftsthreads diskutieren, wo Anhänger und Kritiker gleichermaßen posten können. Lasst euch da auch nicht zu sehr vom Threadtitel irritieren. Wir fanden es passender, die Threads, in denen auch gegenteilige Meinungen zum Pärchen geäußert werden können, mit „Friendship“ zu benennen, als jetzt „Anti-X/Y“ etc. Schließlich geht es ja dann meist um eine freundschaftliche oder platonische Beziehung, wenn man X&Y nun nicht unbedingt zusammen als Paar sehen will.
melting_snow;829541 wrote:Solange niemand im Bereich ausfallend wird oder Charaktere/Pairing beleidigt kann ich auch damit leben, dass sie sich darüber auslassen, warum genau sie das Pairing nicht mögen, das ich nun favorisiere. Das liegt dann jedoch wieder in den Händen der User. Ich sehe dein Dilemma, Stephie, aber es bleiben nur zwei Möglichkeiten. Die Threads zu eröffnen, oder auch Gegenargumente in den jeweiligen Shipper-Threads zu erlauben und nochmal auf die User und deren Integrität zu vertrauen. Was anderes kommt mir nicht in den Sinn.Ich hätte nichts dagegen einzuwenden, Pro und Contra in allen Threads zuzulassen und die Regel dahingehend zu verändern. Genau wie du ja gesagt hast, darf es dann nur nicht zu Beleidigungen kommen und Kommentare sollten nicht gleich als Angriff aufgefasst werden. Vielleicht wäre es ja erstmal einen Versuch wert und dann sehen wir weiter.
EDIT: Zwei Bereiche wären eine Möglichkeit, aber wenn es sich auch irgendwie in einem machen ließe, würde ich das begrüßen.
babsi801;829504 wrote:Ich finde das generell etwas schwierig, weil die Gefahr dass es zum Streit kommt sehr groß ist. Andererseits ist es auch nicht gerade optimal nichts gegen ein Pärchen sagen zu dürfen, weil es sich manchmal so etwas einfach ergibt und zu einer Diskussion dazu gehörtGenauso geht es mir auch.
Nun aber für jedes Pärchen noch einen Extra-Thread zu eröffnen, fände ich zu viel. Wenn es sich machen ließe, dann eher in einem Thread, aber da ist es auch schwer alle Themen auf einmal unterzubringen. :shrug:
Also falls jemand noch ein zündende Idee dazu hat, dann immer her damit.
Kumche;826950 wrote:8:45 PM-9:00 PM 15 8.5/13, 5.3/14
9:00 PM-9:01 PM 1 10.5/16, 6.2/16Das ist echt interessant.
Noch einmal zur Sendeplatz-Frage in der nächsten Saison:
“We made some scheduling moves in January which more than likely will stay set in place in the fall,” Mr. Beckman said. “It should allow us to have a stronger fourth quarter and maybe not have to blow up our schedule in January.”
Mr. Beckman is referring to the shift of “House” to Mondays at 8 p.m. and of “Bones” to Thursdays at 8. Both moves have paid off, and with fall series “Fringe” and “Lie to Me” both on deck to return, Fox has islands of stability within its schedule. (Quelle)
Also House wohl auch weiterhin montags 8/7c.
saoirse;827509 wrote:PS: ich wußte gar nicht, das er schon mal da war. Anhand der Frisuren muss das aber schon seeehr lange her sein
Das Interview ist von 1991. Wossy war damals nur die Urlaubsvertretung für Terry Wogan.
Anscheinend hätte Hugh schon diese Woche in der Show sein sollen, musste den Auftritt aber verschieben. Werde gerade nicht so recht schlau aus Jonathans Tweets, ob der 29. denn nun definitiv ist.
Clips
