Ich „musste“ auch das Buch in der Schule lesen, war aber, im Vergleich zu vielen andern Sachen die ich lesen musste, gar nicht so schlecht. Im Kino werd ich mir den Film wahrscheinlich trotzdem nicht anschaun, da kann ich getrost warten, bis er mal im Fernsehen läuft.

So siehts bei mir ebenfalls aus. Der Vorleser war mit „Das Parfüm“ eins der letzten Bücher die ich im Unterricht hab lesen müssen, doch im Gegensatz zu Goethe und Co. war dieses Buch wirklich interessant.

Wir hatten damals dann auch viel über Analphabetismus und wie diese Leute zurecht kommen geredet, was wirklich sehr lehrreich gewesen ist. Das Nazi Thema war da eher so ne Nebensache…

Den Film würd ich gern sehn, mal schaun…

Ich habe das Buch auch gelesen und auch wenn ich sagen muss, dass es nub nicht soo schlecht war, werde ich den Film nicht sehen. Ich fand das Buch zwar nicht schlecht, aber ein Reißer war es auch nicht. Demnach fällt der Film auch eher in die Kategorie: Uninteressant.

Auch von mir noch ein Kommentar dazu : Ja, das kenn ich, ich wollte „Das Wunder von Bern“ auch nicht sehen, musste aber xD
Aber bei Buchverfilmungen find ich es in so fern gar nicht so schlecht, weil ich es doch angenehmen finde, als das ganze Buch haarfrein durchzulesen… „Cat on a hot tin roof“ z.B. hab ich mir viel lieber angeschaut und dann so getan, als ob ich’s gelesen hätte bzw. wenn man da eingiermaßen aufpasst muss man das Buch nur noch halb so genau lesen

Schade, dass der Film erst nach den Oscars in die dt. Kinos kommt (wenn ich die daten jetzt alle richtig im Kopf hab)! Kate Winslet gehört nämlich eindeutig zu den Leuten, bei denen ich mich freuen würde, wenn sie einen Oscar bekommen, aber noch schöner wär’s ggf., wenn ich genau wüsste, dass sie in dem Film auch wirklich so gut ist xD

Genau das wollte ich letztens auch schon posten nur dann doch wieder vergessen xD Ich hab nämlich letztens die SAG-Awards angeschaut und da ham sie auch alles verraten… Und ich denk mir noch „Kommt das im Buch nicht erst ganz am Ende raus?“ Aber was soll ich sagen?
Typisch Amerika, damit wird’s zu einem über Nazis und damit wollen ihn alle, die sich einbilden sich für Geschichte zu interessieren, sehen :rolleyes:

Was ich nie verstanden haben bei den Nominationen für die Filmpreise (gerade beim Golden Globe) warum Kate Winselt als best supporting act nominiert wurde und Ralph Fiennes als Hauptdarsteller stehts dargestellt wurde. Seine jüngere Version spielt ihm eindeutig den Rang ab!

Du sprichst mir aus der Seele! Vor allem, dass Kate Winslet nicht Hauptdarstellerin ist, find ich absolut unverständlich (wer denn bitte sonst? ?() Aber auch hier hab ich wieder nen Verdacht: die gute Frau gewinnt ja auch fast jeden Preis für „Beste Hauptdarstellerin“ für den Film mit DiCaprio… Muss ich dazu noch was sagen?

Ich kann mir Kate Winslet auch deutlich besser ind er Rolle vorstellen, als Nicole Kidman :rulze:

Die Oscars heute nacht haben mir wir eine weitere, grundlegende Frage über den Film aufgeworfen:
Warum um alles in der Welt spricht Kate Winslet mit einem deutschen Akzent? (wie sieht’s da eigentlich mit den andern schauspielern aus?)

Das Buch ist ja in dt. platziert, also müssten ja dann alle mit deutschem Akzent sprechen?! Und das wär dann ungefähr so, als wenn wir unsere Synchronsprecher alle mit amerikanischem/britischem Akzent arbeiten lassen würde ?(

Überhaupt hab ich immer mehr das Gefühl, dass der Film zwar grundsätzlich das Buch als Vorlage hat, aber den Schwerpunkt deutlich auf das Ende verlagert haben? Dann wär’s wenigstens nicht ganz so schlimm, dass sie das sowieso mit jeden Charakterisierung von „hänna schmitz“ eh verraten xD

Ich glaub nich, dass Bayern oder Schwaben im englischen nen wesentlich anderen Akzent haben als der otto-normaldeutsche Aber egal.
Ich hab ja nur ausschnitte bis jetzt gesehen und da hatte Kate Winslet auf jeden Fall schon mal nicht ihren genialen britischen Akzent! Und auf dem roten Teppich hat sie gesagt, es wäre schwierig (oder sonst was) gewesen, weil sie ja mit deutschem Akzent spielen musste… Warum konnte mir immer noch keiner sagen

Ich hab das Buch grad mal rausgesucht, und erstaunt festgestellt, dass das „Ende“ doch relativ früh anfängt, irgendwie hat ich das noch weiter ans Ende verdrängt Ungefähr die zweite Hälfte des Buches handelt von der Gerichtsverhandlung; ich hätte geschworen, dass des höchstens ein viertel ist^^
Trotzdem finde ich, während der ersten Hälfte des Buches rätselt man ja eigentlich, warum Hanna so ist wie sie ist und wenn das im Film genauso ist, dann ist es einfach total idiotisch in jeder 10-Sekunden-Zusammenfassung zu erwähnen, dass Hanna Schmitz KZ-Aufseherin war! Aber naja, typisch Amerika…:rolleyes: