Malfi

Verfasste Forenbeiträge

Ansicht von 15 Beiträgen – 16 bis 30 (von insgesamt 136)
  • Autor
    Beiträge
  • als Antwort auf: John Barrowman #142865
    Malfi
    Mitglied

    *reinhops*

    Uii.. ein JB-Tröt!
    Ich hab Torchwood (und damit John) erst mit CoE entdeckt und war süchtig von der ersten Folge an!

    John haut einen ja echt von den Socken. Und als Sänger gefällt er mir fast noch besser – der Mann kann richtig was!


    @Kinofreak
    : in den LJ-Communities, die Du hier erwähnt hast, treibe ich mich auch rum ;)

    als Antwort auf: John Barrowman #142924
    Malfi
    Mitglied

    *reinhops*

    Uii.. ein JB-Tröt!
    Ich hab Torchwood (und damit John) erst mit CoE entdeckt und war süchtig von der ersten Folge an!

    John haut einen ja echt von den Socken. Und als Sänger gefällt er mir fast noch besser – der Mann kann richtig was!


    @Kinofreak
    : in den LJ-Communities, die Du hier erwähnt hast, treibe ich mich auch rum ;)

    als Antwort auf: Heroes #142909
    Malfi
    Mitglied

    Die Folge heute (gestern? *auf die Uhr guck*) fand ich genial, aber wirklich etwas kompliziert…

    Sylar/Gabriel plötzlich lieb und nett und mit Söhnchen – in Noahs Haus. Das hat mich erstmal umgehauen. Ich hab echt mit herunterhängendem Kiefer aufm Sofa gesessen *lol* Ist aber irgendwie niedlich, und ich habs ihm abgekauft.
    Ich hab so eine Theorie darüber, warum Angela Gabriel zur Adoption freigegeben hat, aber ich bin nicht sicher. Ist eine von Angelas Gaben nicht, daß sie die Zukunft sehen kann? Vielleicht hat sie vorausgesehen, was Sylar alles anrichten wird, und wollte ihn weg haben von ihrer Familie?

    Diese Phoebe scheint ja noch recht wichtig zu sein. Zum einen ist sie diejenige, die die Formel zusammenklaut, und dann ist sie Matts zukünftige Frau? Das wird echt immer spannender.

    Mohinder scheint ja jetzt schwer zu bereuen, daß er so leichtsinnig war, sich das Serum zu injizieren. Ich fand, daß er irgendwie was spinnenartiges kriegt – kam mir auch bei seinem gut verhüllten zukünfigen ich so vor.

    Nat kommt mir eigentlich noch recht harmlos vor – er ist bekehrt (was an sich ja nix Schlimmes ist *g*), und daß er Lieberman sehen kann – ob das „nur“ eine Halluzination ist, davon bin ich nicht überzeugt.

    Jedenfalls hat die 3. Staffel schon extrem spannend angefangen und ich rappele jetzt schon durch die Bude, weil ich die nächste Folge nicht erwarten kann.

    als Antwort auf: Heroes #142984
    Malfi
    Mitglied

    Die Folge heute (gestern? *auf die Uhr guck*) fand ich genial, aber wirklich etwas kompliziert…

    Sylar/Gabriel plötzlich lieb und nett und mit Söhnchen – in Noahs Haus. Das hat mich erstmal umgehauen. Ich hab echt mit herunterhängendem Kiefer aufm Sofa gesessen *lol* Ist aber irgendwie niedlich, und ich habs ihm abgekauft.
    Ich hab so eine Theorie darüber, warum Angela Gabriel zur Adoption freigegeben hat, aber ich bin nicht sicher. Ist eine von Angelas Gaben nicht, daß sie die Zukunft sehen kann? Vielleicht hat sie vorausgesehen, was Sylar alles anrichten wird, und wollte ihn weg haben von ihrer Familie?

    Diese Phoebe scheint ja noch recht wichtig zu sein. Zum einen ist sie diejenige, die die Formel zusammenklaut, und dann ist sie Matts zukünftige Frau? Das wird echt immer spannender.

    Mohinder scheint ja jetzt schwer zu bereuen, daß er so leichtsinnig war, sich das Serum zu injizieren. Ich fand, daß er irgendwie was spinnenartiges kriegt – kam mir auch bei seinem gut verhüllten zukünfigen ich so vor.

    Nat kommt mir eigentlich noch recht harmlos vor – er ist bekehrt (was an sich ja nix Schlimmes ist *g*), und daß er Lieberman sehen kann – ob das „nur“ eine Halluzination ist, davon bin ich nicht überzeugt.

    Jedenfalls hat die 3. Staffel schon extrem spannend angefangen und ich rappele jetzt schon durch die Bude, weil ich die nächste Folge nicht erwarten kann.

    als Antwort auf: Patrick Swayze #162766
    Malfi
    Mitglied

    War zwar abzusehen, aber traurig find ichs trotzdem… ich bin quasi mit dem Mann groß geworden, hab wegen Dirty Dancing mit dem Tanzen angefangen.. *seufz* RIP, Patrick….

    als Antwort auf: Heroes #167323
    Malfi
    Mitglied

    Ups, hab ich das nicht richtig mitbekommen? Ich dachte wirklich, daß das die ganze Zeit der Afrikaner war, mit dem Matt gesprochen hat… cool ;)

    als Antwort auf: Heroes #168100
    Malfi
    Mitglied

    Öhm… Sylar ist Angelas Sohn? Ich hab das eher so verstanden, daß sie ihm das einreden will, um ihn unter Kontrolle zu kriegen… aber das wär ja echt ein Hammer! Aber egal, wie sich das entwickelt, ich bin begeistert, daß Sylar jetzt offenbar öfter auftaucht *ggg*

    @Matt und die Schildkröte: bei der Szene hab ich laut lachen müssen. War echt zu schön! Schade, daß es nicht wirklich die Schildkröte war, die mit ihm gesprochen hat, das hätte mir gefallen, wenn Matt mit Tieren sprechen könnte. Das wär doch mal ne Fähigkeit, die ich auch gern hätte :)

    Aber was um alles in der Welt ist in Mohinder gefahren??? Er war IMHO zusammen mit Hiro einer der wirklich netten Kerle, und plötzlich packt ihn der Größenwahn? Und diese Mutation (oder was immer daraus wird) ist echt eklig…

    Diese neue Zeichung, die überall auftaucht, das sieht mir ja schwer nach Weltuntergang aus. Ich bin echt gespannt, welche Katastrophe unsere Helden diesmal verhindern müssen.

    als Antwort auf: House-Artikel-Flohmarkt #177800
    Malfi
    Mitglied

    Wow, die sieht ja klasse aus!!! Wenn ich das Geld übrig hätte, würd ich glatt zuschlagen ;)

    als Antwort auf: Narben #211071
    Malfi
    Mitglied

    Eine direkt auf der Stirn. Da hat mir mein Bruder, als ich ungefähr 6 Jahre alt war, ein Fahrrad-Luftpumpe an den Kopf geworfen (aus Versehen). Das mußte genäht werden, aber da das Ganze über 30 Jahre her ist, sieht man sie kaum noch.

    Anders ist das bei meinen OP-Narben. Vor gut 10 Jahren hab ich mir die Brüste verkleinern lassen (müssen – ich hab grotesk ausgesehen, und meine Wirbelsäule hat bleibende Schäden von der explodierten Natur). Das war eine recht große OP, weil bei mir viel Gewebe entfernt werden mußte. Die Narben sieht man heute noch deutlich, auf und unter der Brust, aber sie stören weder mich noch meinen Freund. Die Narben gehören irgendwie zu mir und ich hatte auch nie Probleme in Beziehungen deswegen. Außerdem war und ist es mir einfach wichtiger, daß ich mich halbwegs normal bewegen kann und nicht mehr solche Rückenschmerzen habe ;)

    Dann sind da noch etliche kleine Narben an Armen und Beinen – ich bin mit Katzen aufgewachsen, hab auch jetzt eine, und ich hab immer mit Begeisterung mit den Samtpfoten herumgetobt – was man mir ansieht. Also echte Kampfnarben *lach*

    als Antwort auf: Bist du ein weiblicher oder männlicher House-Seher? #130466
    Malfi
    Mitglied

    Vollweib :)

    Aber mal die Frage: warum ist das so spannend? Ich gebe zwar zu, daß ich House auch ganz appetitlich finde, aber deswegen guck ich die Serie nicht (schöne Männer gibbet viele…)

    Glaubt ihr, daß House viele Frauen anzieht, weil Hugh Laurie attraktiv ist? Oder ist seine A******-Attitüde so anziehend?

    als Antwort auf: American Beauty #156421
    Malfi
    Mitglied

    Ich vermute mal, so ein Film animiert jeden zu etwas anderem.

    Ich hab American Beauty damals in der Sneak Preview gesehen und als ich aus dem Kino rauskam, überlegte ich erstmal, ob ich einen sehr seltsamen oder wirklich grandiosen Film gesehen hab. Nach einer Weile hab ich mich dann für grandios entschieden *g*
    Seitdem ist er einer meiner absoluten Lieblingsfilme.
    Allein schon der erste Satz in diesem Film:

    Mein Name ist Lester Burham. In weniger als einem Jahr bin ich tot.

    als Antwort auf: Trauer #161823
    Malfi
    Mitglied
    Quote:
    Beleidigungen: 4 Argumente: 3 (Endstand)

    Naja. Grad so. Die Umfrage läuft übrigens.

    Na, hab ich ein Glück.
    Mach ich mir jetzt die Mühe, Deine Postings rauszusuche, Beleidigungen zu zählen und alles aufzuzählen, wo wir beide schon mal aneinander geraten sind…. nö….. so sehr langweile ich mich dann doch nicht.

    als Antwort auf: Trauer #161847
    Malfi
    Mitglied

    @ Gregor: :rofl:

    Quote:
    Cool, hängt also alles an deinen Erfahrungen.

    wenigstens hab ich welche

    Quote:
    Also zum einen ist es ja interessant, dass du dich also offenbar mit Leuten umgibst, die mit eigenverschuldetem Elend herumlaufen. Und zum Anderen heißt das wiederum, dass du keine Ahnung von den echten Misanthropen hast, die Kontakt zu Menschen ganz und gar meiden. Du kennst sie nicht, sie brauchen dich nicht und so existieren sie für dich nicht.

    Herrjeh, ich vergeß immer wieder, wie berechenbar Du bist. Und wie sehr mich das langweilt. Ein Posting, und Du denkst, Du weißt was über mich… aber das kenn ich ja.

    Quote:
    Bitte? Was ist mit Vater Gott und dem Haustier Spaghettimonster? Sterben täglich 30.000 Menschen an Unterernährung, weil Mutter Natur ihnen eben kein Korn in die Gegend geworfen hat? Achso, die sind ja alle egal (ja, auch die Kinder die nicht mal 1 Jahr alt wurden) weil du sie nicht kennst.

    Ich rede von Natur. Nicht von Gott. Das sind unterschiedliche Dinge. Thema verfehlt, setzen, sechs.

    Quote:
    Die Taten von Verbrechern sind aus unserer Sicht böse. Aber ich habe noch keinen Kriminellen erlebt, der seine Taten für böse hält. Der Eine muss seinen verlorenen Job kompensieren und Frau und Kind versorgen, der Andere ermordet den Kerl, der seine Freundin vergewaltigt hat usw.

    Hmm… folge ich jetzt Deiner Logik und unterstelle, daß Du Dich mit Verbrechern umgibst? :rofl: Nee, das ist mir zu dumm. Also: diese Aussage halte ich für falsch.

    Quote:
    Natürlich ist das steuerbar. Laut deiner Aussage wäre Trauer ein Privileg all jener, die ein besonders großes „emotionales Spektrum“ haben (was mal ein erklärenswerter Begriff ist. Kann jemand mehr und länger heulen oder mehr und länger lachen?).

    Blödsinn. Emotionale Reaktionen ergeben sich aus Lebenserfahrung und Persönlichkeit. Und es würde in der Tat diesen Tröt hier sprengen.

    Quote:
    Wenn man nicht mit offenen Augen und bewusst durchs Leben geht, oder wie man das jetzt sagen soll, kann man es auch nicht genießen. Davon habe ich gesprochen. Ich habe nicht gesagt, dass Menschen die nicht ganz normal trauern, keine Freude am Leben haben. Ich habe gesagt, dass es Unterschiede gibt. Wenn jemand nicht trauert bedeutet das nicht automatisch das er sein Leben genießt.
    Du sagst, man soll nicht trauern wenn ein liebgewonnener Mensch stirbt, man soll die zusammen verbrachte Zeit zu schätzen wissen, nach vorne sehen und gut.
    Aber so denken die wenigsten. Die wissen die zusammen verbrachte Zeit nicht zu schätzen. Die trauern nur nicht.
    Die leben ihr Leben weiter, nehmen ihre Arbeit ganz selbstverständlich wieder auf weil es von ihnen verlangt wird, Gedanken dazu haben sie sich keine gemacht. Und, nein, solche Menschen geniessen ihr Leben nicht.

    Da geb ich Dir absolut Recht. Viele Menschen verdrängen die Trauer einfach nur, und das ist nicht dasselbe. Ich denke, wer offen durchs Leben geht und es genießt, ist auch offen für die negativen Seiten (also auch Trauer), weil auch das zum Leben dazugehört, und weil jede Erfahrung den Charakter bereichern kann, wenn man weiß, wie man daraus lernt. Selbst aus Trauer kann man lernen: nämlich, mitfühlender zu werden. Aber das setzt voraus, wie Du sagst, daß man offen dafür ist.

    als Antwort auf: Trauer #161915
    Malfi
    Mitglied

    @Gregor Haus 875569 wrote:

    Wurde auch nie bestritten, denke ich …

    … war auch nur als einführende Erklärung gedacht…

    Quote:
    Wenn er einer dieser Poser-Misanthropen ist, ja. Aber wenn er es wirklich ist, wird er kaum mit Menschen in Kontakt kommen bzw. vermeiden.

    Nö. Hab ich andere Erfahrungen gemacht. Ich kenne eine Menge Misanthropen. Egal, ob Poser oder nicht. Den Menschen als solches (als eigene Spezies) abzulehnen ist IMO der einfachste und unreifste Weg, andere für das eigene Elend zu bestrafen.

    Quote:
    Aber warum denken die wenigsten nach dem Tod eines Nahestenden daran, eine Familie zu gründen?

    Wenn Du ne Umfrage gestartet hast, hätt ich gern das Ergebnis :D
    Sowohl Trauer als auch der Drang, eine Familie zu gründen, sind normale menschliche Regungen. Biologie. Das eine kann das andere vielleicht beeinflussen, muß es aber nicht.

    Quote:
    Weil dieser jemand dann für dich nicht mehr da ist – denn du brauchst ihn ja. Herdentier und so. Herdentiere sind wir aus Egoimus, weil es nämlich zählbare Vorteile für jeden von uns bringt.

    Herdentiere sind wir, weil Mutter Natur uns so geschaffen hat.

    Quote:
    Alles, was wir tun, halten wir für gut. Wüen wir eine Tat für „böse“ halten, würden wir sie nicht ausführen.

    Definiere gut. Was ist mit Verbrechern, die ganz klar wissen, daß sie Mist bauen, und es trotzdem tun?
    So simpel ist mensch nicht gestrickt.

    Quote:
    Einige trauern, weil sie es eben für gut halten und andere tun das nicht, weil sie eben dieses Vorgehen für gut halten.

    Sorry, aber das ist Blödsinn. Trauer ist ein Gefühl, keine Handlung. Trauer stellt sich in entsprechenden Situationen ein, das ist nicht steuerbar. Ob jemand trauert oder nicht, sagt etwas über sein emotionales Spektrum aus, nicht über seine Prioritäten.
    Trauer ist nicht einfach bloß traurig sein. Trauer ist ein Prozeß, den man medizinisch verfolgen kann. Es werden extrem hohe Dosen an Streßhormonen ausgeschüttet. Trauer ist körperlich meßbar, wenn Du so willst. Frag mal nen Arzt danach. Das kann man nicht steuern. Ein Mensch, der nicht trauert, hat keinen Grund dazu. Und die Gründe dafür sind so zahlreich und komplex, daß sie diesen Tröt sprengen würden.

    als Antwort auf: Trauer #161967
    Malfi
    Mitglied

    Der Mensch ist ein Herdentier. Wir brauchen einander. Wenn jemand was anderes sagt, hat er schlicht keine Ahnung – jeder Psychologe kann einem das erklären, aber auch jeder mit einem gesunden Menschenverstand.

    Selbst ein Misanthrop ist auf seine Mitmenschen angewiesen – irgendwo muß er seine Ablehnung ja rauslassen.

    Trauer ist ein natürliches Gefühl. Wenn mir jemand etwas bedeutet und derjenige stirbt, dann tut das weh. Aus verschiedenen Gründen. Ich bin nicht automatisch einsam, wenn jemand stirbt, der mir nahe steht – da sind ja im Allgemeinen noch mehr Menschen, die mir wichtig sind, und mit denen ich mein Leben weiter teile. Und jeden Tag kann ich neue Leute kennenlernen, die vielleicht auch gute Freunde werden. Oder ich gründe eine Familie.
    Was ist egoistisch daran, jemanden zu vermissen? Wer stirbt schon gerne? Meine Freundin hat gekämpft, mein Bruder hatte noch viel vor (vor allem, seine Kinder aufwachsen sehen) und mein Vater wollte definitiv auch nicht gehen.

    Quote:
    Man muss doch auch unterscheiden können. Wenn ein Mensch 90 Jahre alt geworden ist und sein Leben gelebt hat, ist diese Trauer eine ganz andere. Ja, dann trauert man, weil man einen Menschen verloren hat, den man gerne um sich hatte und der ist dann einfach nicht mehr da.

    Aber trauert man um einen Menschen, der vielleicht nicht einmal 18 werden durfte und praktisch sein ganzes Leben noch vor sich hatte, ist dass etwas anderes und hat nichts mit Egoismus zu tun.

    Da geb ich Dir absolut Recht, Virginie. Menschen, die am Ende eines langen, erfüllten Lebens gehen, betrauert man ganz anders als jemanden, der eben nicht die Möglichkeit hatte, sein Leben zu leben und zu genießen.

    Quote:
    Aber wo bleibt eigentlich der Antrieb, ein besserer Mensch zu werden?

    Was hat das mit Trauer zu tun? Diesen Antrieb bekomme ich, wenn ich der Meinung bin, daß es nötig ist.

Ansicht von 15 Beiträgen – 16 bis 30 (von insgesamt 136)

Clips